Социальная концепция, по которой каждому члену сообщества каждый месяц выделяется определённая денежная сумма для обеспечения базовых потребностей, находит отклик в массах, а политики не упускают случая купить электорат подобными обещаниями. Можно встретить несколько названий этому социально-экономическому течению, основными же будут два — безусловный базовый доход (ББД) и безусловный основной доход (БОД). также встречаются такие интерпретации, как гарантированный основной доход, универсальный основной доход, дивиденды свободы, доход гражданина, ресурсный доход.

Как можно было бы догадаться, первым упоминанием об идее всеобщего минимального дохода, который будет гарантирован центральным правительством, было в утопических изысканиях Томаса Мора в XVI веке. И теории, основанные на том, что каждый из граждан владеет частицей того, что находится в собственности всего государства, а значит, и вполне вправе рассчитывать на социальные дивиденды в виде ежемесячных выплат, возникали и подогревались в каждом последующем из веков. В XX веке Лауреаты Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман и Фридрих фон Хайек считали безусловный основной доход хорошим методом борьбы с бедностью, благодаря чему в США и Канаде прошло сразу пять экспериментов с отрицательным налогом, носящих частичный территориальный характер, но в итоге их организаторы вынуждены были признать экономическую нецелесообразность подобных практик.

В 1986 году была организована Basic Income European Network (BIEN, Европейская сеть базового дохода) — благотворительная организация, созданная для того, чтобы служить связующим звеном между всеми людьми и группами, заинтересованными в базовом доходе и способствовать информированному обсуждению этой темы во всем мире. с 2006 года эта организация стала всемирной, членами которой являются ученые, студенты и специалисты по социальной политике, а также люди, активно участвующие в политических, социальных и религиозных организациях. По правде можно сказать, все подряд, поскольку членский взнос посилен для различных социальных групп — от 10 до 50 фунтов стерлингов в месяц. BIEN не продвигает какую-либо конкретную схему базового дохода, но вместо этого поощряет исследования, основанные на фактах, и множественные дискуссии о базовом доходе.

В XXI веке вместе с распространением идей левого толка теория безусловного базового дохода получила новый импульс. Вот как описал эту концепцию один из современных апологетов ББД бельгийский философ Филипп ван Парейс в своей книге 2005 года:

Сторонники теории ББД уверены, что благодаря этой концепции возможно сгладить кривую неравенства в доходах, уменьшить разрыв между богатыми и бедными, увеличить выживаемость всех членов общества. Основными аргументами в пользу введения универсального дохода гражданина BIEN называют следующие утверждения:

Поскольку чей-то основной доход никогда не будет отнят, он

• предоставить безопасную финансовую платформу для развития;
• позволить рынку труда стать более гибким, одновременно повышая надежность доходов;
• предоставить каждому больше выбора в зависимости от количества часов, в течение которых они были заняты;
• дать возможность опекунам сбалансировать свои обязанности по уходу и другие обязанности;
• облегчить открытие нового бизнеса или самостоятельную занятость;
• поощрять личную свободу, творчество и волонтерскую деятельность.

Поскольку каждый получит базовый доход, он

• создаст социальную сплоченность;
• снесёт социальную предопределенность в профессиональном и социальном планах.

Поскольку основной доход никогда не будет отменён, он

• уменьшит ловушку бедности для семей с низким доходом, позволяя им выбраться из бедности путем поиска новых навыков, лучшей работы или дополнительных часов работы;
• уменьшит ловушку безработицы (особенно технологической), поэтому получение работы всегда будет означать дополнительный располагаемый доход.

Поскольку базовый доход был бы простым и эффективным, он

• будет лёгким для понимания;
• будет дешёвым в администрировании и легко автоматизируемым;
• не будет подвержен ошибкам или мошенничеству.

Считается, что человек у которого каждый месяц есть деньги на покрытие базовых нужд в крове, питании и одежде будет, естественно, более здоров психически. После потери работы при ББД гражданин не будет вынужден соглашаться на первую попавшуюся, а значит, он сможет лучше реализовать те качества, которые у него лучше развиты. Как следствие. общество получит снижение уровня преступности, а бюджет — административных расходов на здравоохранение, пенитенциарную с правоохранительной системы и социальный выплаты.

Причём сторонники сознательно ратуют за выплаты абсолютно всем — и бедным, и богатым, поскольку выплаты только неимущим приводят к сложности, стигматизации, ошибкам, мошенничеству и навязчивому бюрократическому вмешательству в жизнь людей. С богатых же предполагается возврат этой социальной выплаты путём налогообложения.

Нужно понимать, что все выплаты согласно концепции безусловного базового дохода должны проходить именно в денежной форме. Никаких ваучеров, талонов или прочих эрзац-денег не предусматривается. Поэтому государство не может своими решением влиять на то, куда гражданин потратит получаемые деньги. Нейтрализации влияния государства способствует и отсутствие необходимости доказывать наличие работы или прочей трудовой занятости.

К тому же сторонники данной концепции указывают на то, что все существующие системы социальной защиты государства не отвечают современным вызовам. По мере того, как технологии и рынок труда продолжают меняться, системы льгот станут ещё менее подходящими. Нынешние законодательно установленные системы социальной превенции предполагают наличие постоянного трудового места и неменяющейся структуры домохозяйств. Но турбулентность социально-экономических процессов в XXI веке, расширение глобализации изменило не только уклад людей, но и их ожидания от выгод нахождения в государстве. Наступающая роботизация трудовых мест страшит современные развитые общества и заставляет задуматься о смене системы перераспределения благ. Книгой, где детально описаны аргументы «за», стала работа Малкольма Торри «101 причина дохода  гражданина».

В целом, стремление к внедрению безусловного базового дохода можно красиво охарактеризовать фразой самого Жан Жака Руссо «Деньги, которыми обладаешь, — орудие свободы; деньги, за которыми гонишься, — орудие рабства». Забрав у государства мощный инструмент денежного влияния, общество сможет выровнять баланс и приблизиться к принципам справедливости.

Как можно было отметить, в данной заметке содержится лишь обзорное описание концепции безусловного базового дохода и те аргументы и выгоды, которые представляют её сторонники. В цикле статей про данное течение предусмотрено ещё две статьи, посвящённые критике концепции и истории практических экспериментов, которые выйдут в ближайшее время.